The Negotiation Letter was Shown to the Philippines Regarding the Arrest, Trial, Security and Release of Mr. ANTON GOBAI.

Mr anton GOBAI case:violation of RA 10591 ARRESTED:JANUARI 7/2023



The Negotiation Letter was shown to the Philippines regarding the arrest, trial, security and release of Mr. ANTON GOBAI.



We would like to convey this Negotiation Letter as one of the main forms of concern in handling and resolving problems.


After we (special spokesperson for the chief of staff of the TPNPB-OPM-WPA KSAU air force Mr. ANTON GOBAI) saw and monitored the arrests that had been announced by various local media, at the regional, national and international levels about the arrest of Mr. ANTON GOBAI in Sarangani, South Philippines.


Because this arrest is a cross-country arrest, customary international law also states that other countries cannot intervene in their sovereign territory with a statement of international law, so the Philippines is the full authority in handling this case.


Besides that, cross-border arrests violate the principle of good faith (Article 26 of the Vienna Convention on the Law of International Treaties and Article 2(2) of the UN Charter). The first step in realizing the principle of good faith is through international cooperation (Article 86 of the Statute of the International Criminal Court and Article 88 of the First Additional Protocol to the Geneva Convention). These are guidelines in eliminating criminal cooperation with other countries such as Indonesia and others.


That Mr. ANTON GOBAI is not a fugitive from the Philippines, he is one of the Free Papua independence fighters who today serves as chief of staff for the command of the Air Force-Papua National Liberation Army West-Free Papua Organization or WEST PAPUA ARMY (TPNPB-OPM-WPA)

He is also the founder of the Free Papua communal movement (GKPM), which is one of the left Papuan political parties with the Free Papua ideology.

For this reason, the Philippine Police and Army Unity this matter to the personnel of the 1204th Mobile Company, Regional Mobile Force Battalion (MC, RMFB) PNP personnel at the guard post are immediately responsible for the arrest of Free Papua activists who are not professional according to the independence of the nation’s sovereignty.


We quote the data published on “that Furthermore, we will carry out an in-depth investigation into the involvement of Indonesian citizens and ensure that the full force of our law will be applied to every criminal element, both foreign and domestic,” said Brigadier Philippine Police General Jimili Macaraeg, in his official statement, 7 January 2023. Th

at’s why Mr. ANTON GOBAI is not in the category presented and alleged by Brigadier General of the Philippine Police, Jimili Macaraeg, in his press statement. For this reason, the Philippine police immediately took responsibility for the confiscation of ANTON GOBAI’s belongings and immediately took responsibility for the inconvenience of the fighters in West Papua by the Philippine police to Free Papua activists, the West Papua National Liberation Army-Free Papua Organization. (TPNPB-OPM)


The Philippines is a sovereign country thinking also sovereign nationalism. How is the response to international laws regarding the arrest without interrogation by the Philippine army of Mr. ANTON GOBAI in the Philippines, in Barangay Nalus, Kiamba District, Sarangani Province, South Philippines. sarangani  the southern part of the border with other countries.



Legal Consequences in terms of State Responsibilities at the International Court of Justice. Countries that commit acts against the law in cross-country arrests, especially violations of the sovereignty of other countries, violations of the principle of good faith and violations of human rights can be prosecuted at the International Law Commission Draft Articles on State Responsibility).

ANTON GOBAI is a freedom fighter and he is the West Papua national Liberation Army-Free Papua TPNPB-OPM organization.

The act of arresting the security forces of the Philippine state military is very inhumane.


He did not just come or arrive in the Philippines, but he was already a Filipino citizen when he was a student at a flight school or pilot in the Philippines. Approximately 10 years from 2014 until now 2023 he is still active he is also a permanent resident in the Philippines. He(ANTON GOBAI) is a former student at the ALL ASIA AVIATION ACADEMY flight school in the Philippines.


Seen by the Philippines military arrest is a criminal act against Free Papua independence activists in West Papua. What’s the problem the Philippines and West Papua while the Philippines as a sovereign country actually supports the colonial state (west Papua) from colonial oppression (Indonesia) in terms of its independence.


If Mr. ANTON GOBAI’s arrest is based on terrorists or complicated, what is the evidence to protect data in the field of events such as logos, symbols, and documents that are complicated or rebellious.


Legal Consequences related to International Human Rights Law. The arrest of suspected criminal acts can lead to human rights problems. In many cases, in cross-country arrests, physical violence is encountered, restrictions on a person’s freedom of movement and threats to a person’s integrity. These victims were sometimes dragged away, brought in tightly closed vehicles and did not even know the motives and identities of those who made the arrests.


We are waiting for confirmation back on the accusations and arrest of Mr. ANTON GOBAI by the Philippines through the security officers of the Regional Police Mobile Force Battalion (MC, RMFB) PNP personnel.


Why should he be arrested criminally? He has certainly explained his position as a freedom fighter for the nation of West Papua and his position today as chief of staff for the Air Force Command of the West Papua National Liberation Army-Free Papua Organization (TPNPB-OPM) West Papua Army (WPA).


His journey is based on the history of the West Papuan people’s struggle for independence which was founded on the July 1, 1971 constitution and the independence of the West Papuan people on December 1, 1961


Prabowo has no guarantee of authority in handling the arrest of ANTON GOBAI, said Head of the National Police’s International Relations Division Inspector General Krishna Murti. He said that the Indonesian National Police Chief, General Listyo Sigit Prabowo had ordered him to coordinate with the Philippine authorities to investigate this case.


Our response (special spokesperson for the chief of staff of the TPNPB-OPM-WPA Air Force Staff, Tuan ANTON GOBAI) to Prabowo’s order was outside of national and international legal mechanisms and there was no authority to handle this incident in the Philippines.


If troops from the Indonesian state come to the Philippines, it means that the police in the Philippines are required to be interrogated upon their arrival. What’s more coordination outside the mechanism.


In this regard, there is no United Nations Law (PPB) regarding coordination from one country to another in terms of resolving the problem of arrests that occur in other countries, not the state of Indonesia, what’s more, fugitives alone don’t guarantee, the state’s surgical surgery on the law It has been proven from time to time, even through bilateral relations, that Indonesia does not have legal counsel in handling the case of the arrest of the Free Papuan activist ANTON GOBAI in Sarangani, Philippe’s country.


He was detained by the Philippine Police at the Kiamba Municipal Police Station for interrogation  according to the law according to the Philippines itself and the police in the Philippines are developing a case this problem will be resolved in the Philippines because the incident occurred in the Philippines, the incident must also be resolved in the Philippines.


Release immediately because the suspect’s release is a very high price to pay just because there are illegal ways to bring the suspect before the court. The social need for crime prevention should not be hampered on the grounds that there is no legality in the arrest process.


Because of all this we ask that the problem must be resolved from the Philippines because this arrest has occurred from the Philippines in accordance with the legal basis based on legal counsel according to the Philippine constitution. There is no legal basis that guarantees if the Philippine state coordinates with the Indonesian state in resolving this case.

Legal Consequences of Cross-Country Arrest related to Judicial Competence–Male Captus Bene Detetus Principle.


In the last two centuries, judges have stated in their decisions that the court has the competence to examine the subject matter regardless of how the arrest was made. This is the basis for the existence of the principle male captus bene dentus. The reason why countries make illegal arrests of perpetrators of criminal acts is because in various legal systems the presence of a suspect is sufficient to give the court competence to hear the subject matter of the case (R v Lee Kun; Restatement Third,  422(2)).


If the illegal fishing law has indeed been contained as stated in The law that specifically regulates illegal fishing, namely Law No. 31 of 2004 which was changed to Law no. 45 of 2009 concerning Fisheries and Law no. 5 of 1983 concerning the Indonesian Exclusive Economic Zone (ZEEI).


However, regarding the context of this arrest, there is no legal guarantee either internationally or nationally.




Thank you

Special spokesperson for the Air Force Chief of Staff of the KSAU, West Papua National Liberation Army-Free Papua Organization/WEST PAPUA ARMY (TPNPB-OPM-WPA) (KOPAPI WEGE GOBAI)






Surat Negosiasi di tunjukkan kepada negara pilipina Terkait Penangkapan,mengadili,pengamanan dan pembebasan kepada Tuan ANTON GOBAI.


Ingin kami sampaikan surat Negosiasi ini sebagai salah satu bentuk perhatian utama dalam penanganan dan penyelesaian persoalan.

Setelah kami(juru bicara khusus kepala staff angkatan udara KSAU TPNPB-OPM-WPA Tuan ANTON GOBAI) melihat dan pantau peristiwa penangkapan yang telah di umumkan oleh berbagai media lokal, ditingkat regional, nasional dan internasional tentang penangkapan Tuan ANTON GOBAI di sarangani, pilipina selatan.


Karena penangkapan ini adalah penangkapan lintas negara Hukum kebiasaan internasional pun telah menyatakan bahwa negara lain tidak dapat melakukan intervensi terhadap wilayah kedaulatan negaranya dengan adanya pernyataan hukum internasional maka negara pilipina menjadi Otoritas full dalam penanganan kasus ini.



Di samping itu juga, penangkapan lintas negara melanggar prinsip itikad baik (Pasal 26 dari Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian Internasional dan Pasal 2(2) dari Piagam PBB). Langkah pertama dari perwujudan prinsip itikad baik tersebut adalah melalui kerjasama internasional (Pasal 86 dari Statuta Mahkamah Pidana Internasional dan Pasal 88 dari Protokol Tambahan Pertama Konvensi Jenewa).merupakan pedoman dalam peniadaan kerja sama yang kriminal dengan negara lain seperti Indonesia dan lain-lain.


Bahwa Tuan ANTON GOBAI bukan burunan oleh negara pilipina beliau adalah salah satu pejuang kemerdekaan papua Merdeka yang hari ini berkedudukan sebagai kepala staff komando angkatan udara-tentara pembebasan nasional papua  Barat-Organisasi Papua Merdeka atau WEST PAPUA ARMY(TPNPB-OPM-WPA)


Beliau juga adalah pendiri gerakan komunal papua Merdeka(GKPM)adalah salah satu Partai politik kiri papua yang berideologi papua Merdeka.


Untuk itu, Kesatuan polisi dan tentara pilipina dalam
hal ini kepada   personel 1204th Mobile Company, Regional Mobile Force Battalion (MC, RMFB) personel PNP di pos penjagaan segera bertangungjawab Atas penangkapan aktivis Papua Merdeka yang tidak secara profesional menurut independensi kedaulatan bangsa.



Kami mengutip data yang terlansir di “bahwa Selanjutnya, kami akan melakukan penyelidikan mendalam atas keterlibatan Warga Negara Indonesia dan memastikan bahwa kekuatan penuh hukum kami akan diterapkan untuk setiap unsur pidana baik warga asing maupun dalam negeri,” kata Brigadir Jenderal Polisi Filipina Jimili Macaraeg, dalam keterangan resminya, 7 Januari 2023.



Makanya Tuan ANTON GOBAI bukan ada dalam kategori yang disampaikan dan di duga oleh Brigadir Jenderal Polisi Filipina Jimili Macaraeg dalam keterangan pers nya.
Untuk itu segera bertangungjawab atas penyitaan barang milik ANTON GOBAI dan segera bertangungjawab atas ketidaknyamanan para pejuang di west Papua oleh kepolisian Pilipina kepada aktivis Papua Merdeka tentera pembebasan nasional Papua Barat-organsasi Papua Merdeka.(TPNPB-OPM)



Negara pilipina adalah negara yang sudah berdaulat  berfikir juga secara berdaulat nasionalisme.
Bagaimana respon Undang-undang internasional terkait penangkapan tanpa interogasi tentara pilipina kepada tuan ANTON GOBAI di negara pilipina, di Barangay Nalus, Kabupaten Kiamba, Provinsi Sarangani, Filipina Selatan.sarangani  bagian selatan perbatasan dengan Negera lain.




Konsekuensi Hukum dalam hal Tanggung Jawab Negara di Mahkamah Internasional.Negara yang melakukan perbuatan melawan hukum dalam penangkapan lintas negara, terutama pelanggaran kedaulatan negara lain, pelanggaran prinsip itikad baik dan pelanggaran hak asasi manusia dapat dituntut di Mahkamah Internasional (International Law Commission Draft Articles on State Responsibility).



ANTON GOBAI adalah satu satu pejuang kemerdekaan dan ia adalah tentara Pembebasan nasional Papua Barat-organisasi papua Merdeka TPNPB-OPM.


Tindakan penangkapan keamanan  militer negara pilipina sangatlah tidak memanusiawi beliau.

Beliau bukan baru datang atau tiba di negara pilipina melainkan beliau sudah pernah menjadi warga negara pilipina saat beliau berstatus sebagai mahasiswa di sekolah penerbangan atau Pilot di negara pilipina.


Kurang lebih  10 tahun mulai dari tahun 2014 hingga kini 2023 ia masih aktif beliau adalah satu satu penduduk tetap juga di negara pilipina.
Ia(ANTON GOBAI) Adalah satu satu mantan mahasiswa di sekolah penerbangan ALL ASIA AVIATION ACADEMY Di Philipina.



Terlihat penangkapan militer  pilipina adalah tindakan kriminal kepada aktivis kemerdekaan papua Merdeka di Papua barat.
Ada masalah apa  pilipina dan West Papua sedangkan pilipina sebagai negara berdaulat justru mendukung negara koloni (west Papua)dari penindasan kolonial (Indonesia)dalam hal kemerdekaan nya.


Jika penangkapan kepada  Tuan ANTON GOBAI itu beralasankan teroris atau ribel apa bukti bukti sebagai pendung data di lapangan kejadian seperti  logo,simbol,dan dokumen ribel atau pemberontakan.




Konsekuensi Hukum berkaitan dengan Hukum Hak Asasi Manusia Internasional.
Penangkapan tersangka tindak pidana dapat menimbulkan permasalahan hak asasi manusia. Dalam banyak kasus, dalam penangkapan lintas negara banyak ditemui kekerasan fisik, pembatasan kemerdekaan bergerak seseorang dan ancaman terhadap integritas seseorang. Korban-korban tersebut kadang-kadang diseret, dibawa dalam kendaraan yang tertutup rapat dan bahkan tidak mengetahui motif dan identitas pihak yang melakukan penangkapan.


Kami tunggu konfirmasi balik atas tuduhan dan penangkapan kepada Tuan ANTON GOBAI oleh negara pilipina melalui petugas keamanan kepolisian Regional Mobile Force Battalion (MC, RMFB)personel PNP.



Kenapa harus tangkap secara kriminal beliau sudah pasti menjelaskan kedudukan ia sebagai pejuang kemerdekaan bangsa papua Barat serta kedudukan ia hari ini sebagai kepala staff komando angkatan Udara tentara Pembebasan nasional papua Barat-organisasi Papua Merdeka (TPNPB-OPM) west Papua army (WPA).


Perjalanan beliau berasaskan sejarah perjuangan kemerdekaan bangsa Papua Barat yang bediri diatas konstitusi 1 juli 1971 dan kemerdekaan bangsa west Papua 1 Desember 1961


Prabowo tidak punya jaminan kekuasan dalam dal menangani penangkapan ANTON GOBAI seperti kata Kepala Divisi Hubungan Internasional Polri Inspektur Jenderal Krishna Murti. Ia mengatakan Kapolri Jenderal Listyo Sigit  Prabowo telah memerintahkannya untuk berkoordinasi dengan otoritas Filipina untuk mengusut kasus ini.


Tanggapan kami (juru bicara khusus kepala staff angkatan udara KSAU TPNPB-OPM-WPA Tuan ANTON GOBAI) atas perintah Prabowo adalah diluar dari pada mekanisme hukum nasional dan internasional dan tidak ada Otoritas untuk menangani kejadian ini di pilipina.
Jika pasukan tentara dari negara Indonesia datang ke pilipina berati kepolisian di pilipina wajib interogasi atas kedatangannya. Apa lagi koordinasi pun diluar mekanisme.



Terkait hal itu, Tidak ada Undang-undang Perserikatan Bangsa-Bangsa (PPB) terkait koordinasi ke satu negara ke negara lain dalam hal penyelesaian masalah penangkapan  yang terjadi di negara lain bukan negara Indonesia apa lagi burunan saja tidak menjamin, bedah negara bedah hukum hal itu sudah terfakta dari waktu ke waktu tahun ke tahun jika melalui bilateral pun Indonesia tidak punya Kuasa hukum dalam menangani kasus penangkapan aktivis Papua Merdeka tuan ANTON GOBAI di,sarangani,negara Philippe.




Beliau ditahan Kepolisian Pilipina di Kiamba Municipal Police Station untuk diinterogasi  secara hukum menurut negara pilipina itu sendiri dan dilakukan pengembangan perkara oleh kepolisian di negara pilipina  masalah itu akan selesaikan di negara pilipina karena kejadian terjadi di pilipina maka kejadian tersebut  wajib selesaikan juga di pilipina.


Segera bebaskan karena  pembebasan tersangka merupakan harga yang sangat mahal untuk dibayar hanya karena adanya cara-cara yang ilegal untuk membawa tersangka tersebut di hadapan pengadilan. Kebutuhan sosial untuk penanggulangan kejahatan tidak boleh dihambat dengan alasan tidak adanya legalitas dalam proses penangkapan.


Sebab dari semua ini kami minta masalah harus selesaikan dari negara pilipina karena penangkapan ini sudah terjadi dari negara pilipina sesuai dengan dasar hukum berdasarkan kuasa hukum menurut konstitusi negara pilipina.
Tidak ada dasar hukum yang menjamin jika negara pilipina koordinasi dengan negara Indonesia dalam penyelesaian kasus ini.

Konsekuensi Hukum Penangkapan Lintas Negara berkaitan dengan Kompetensi Peradilan–Prinsip Male Captus Bene Detentus



Dalam dua abad terakhir, para hakim dalam berbagai putusannya menyatakan bahwa pengadilan memiliki kompetensi untuk memeriksa pokok perkara terlepas dari cara penangkapan dilakukan. Inilah dasar dari adanya prinsip male captus bene detentus. Alasan mengapa negara-negara melakukan penangkapan pelaku tindak pidana secara ilegal dikarenakan dalam berbagai sistem hukum kehadiran tersangka merupakan hal yang cukup untuk memberikan pengadilan kompetensi untuk mendengar pokok perkara (R v Lee Kun; Restatement Third, � 422(2)).



Kalau undang-Undang ilegal fising memang telah termuat Sebagaimana yang telah tertera dalam
Undang-Undang yang mengatur secara spesifik mengenai illegal fishing yakni Undang-Undang No. 31 Tahun 2004 yang diubah menjadi Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan dan Undang-Undang No. 5 Tahun 1983 tentang Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI).

Namun Terkait konteks penangkapan ini tidak satu pun ada jaminan hukum entah internasional dan nasional.







Juru bicara khusus Kepala Staf angkatan udara KSAU, tentara Pembebasan nasional papua Barat-organisasi papua Merdeka/WEST PAPUA ARMY (TPNPB-OPM-WPA)



Writer: AdminEditor: Redaksi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *